將孫女四次砸向交警，何止“阻礙公務(wù)” 　

將孫女四次砸向交警，不只是“不堪為人祖父”的倫理問(wèn)題。

據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，12月28日，一輛面包車在四川綿陽(yáng)長(zhǎng)虹大道上違法停放，被當(dāng)?shù)孛窬l(fā)現(xiàn)并貼違法告知單，48歲的車主吳某趕到現(xiàn)場(chǎng)，滿嘴臟話要求民警撤銷處罰。遭拒后，他竟用六個(gè)月大的孫女四次攻擊民警，幸好都被民警接住。后來(lái)，為了孩子免受傷害，民警主動(dòng)抱走了孩子。當(dāng)晚，吳某因涉嫌阻礙執(zhí)行公務(wù)被行拘7天。

面對(duì)交警的依法處罰，不僅拒不服從，還“用六個(gè)月大的孫女四次攻擊民警”——將一個(gè)活生生的孩子還是親孫女，當(dāng)做暴力抗法甚至“襲警”的人肉“武器”，吳某這樣的暴虐行為令人驚駭。“虎毒尚且不食子”，為人祖父的吳某，怎能這樣視親孫女的生命安危形同草芥？

對(duì)其惡劣行為，當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦幼璧K執(zhí)行公務(wù)名義給予處罰，并無(wú)不妥。但若嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，像這種用幼童四次攻擊民警的行為，性質(zhì)已不止于此，也不止是道德層面“不堪為人祖父”的倫理問(wèn)題，還涉嫌嚴(yán)重侵害未成年人人身安全的家暴問(wèn)題乃至違法犯罪問(wèn)題。

試想一下，如果不是涉事民警每次都及時(shí)接住了孩子，如果孩子不幸直接墜地，那此舉將導(dǎo)致怎樣的后果？不堪想象。

為更好地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，尤其避免可能來(lái)自監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人的侵害，我國(guó)《刑法修正案(九)》新增了一項(xiàng)重要罪名——“虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪”。而將6個(gè)月大孫女砸向交警的行為，罔顧其生命安危，堪稱泯滅人性，已經(jīng)符合虐待的定義。而前后攻擊多達(dá)四次，也顯惡劣。

都說(shuō)“如何對(duì)待兒童，是衡量一個(gè)社會(huì)文明程度的重要標(biāo)尺”，這通常是就制度和社會(huì)機(jī)制層面而言。而對(duì)個(gè)人而言，不傷害幼童，也該是起碼的為人底線。將孫女四次砸向交警，就喪失了底線，而對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，要想捍衛(wèi)保護(hù)未成年人安全的文明線，就不能對(duì)這類行為縱容。

□若夷(職員)