滁州網(wǎng)訊  近日，天長(zhǎng)法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭的法官采取“活水養(yǎng)魚(yú)”的方式，讓農(nóng)戶(hù)在經(jīng)營(yíng)中逐漸還清欠款，成功調(diào)解了一起涉農(nóng)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

被告天長(zhǎng)某畜業(yè)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社、天長(zhǎng)某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司從案外人某飼料公司長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)飼料。2023年7月18日經(jīng)對(duì)賬，確認(rèn)尚欠貨款721700元，兩被告在對(duì)賬單上簽字蓋章，并注明以年終返利88595元沖抵部分貨款。后某飼料公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其業(yè)務(wù)員楊某，因多次索要貨款無(wú)果，楊某訴至法院。

接手案件后，法官第一時(shí)間電話(huà)聯(lián)系兩被告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者徐某了解情況，徐某稱(chēng)在外地承包了一塊土地，目前正值春耕，能否等施肥結(jié)束再回天長(zhǎng)?？紤]到涉農(nóng)案件無(wú)小事，如果錯(cuò)過(guò)春耕時(shí)機(jī)，對(duì)農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)將是一筆巨大的損失，便說(shuō)服楊某待清明節(jié)后再處理。

節(jié)后，法官再次聯(lián)系徐某，徐某稱(chēng)已回到天長(zhǎng)，于是法官立刻組織雙方到場(chǎng)調(diào)解。調(diào)解中，雙方對(duì)欠款數(shù)額633105元并無(wú)異議，但在欠款的償還方式和時(shí)間上無(wú)法達(dá)成一致。徐某稱(chēng)自己主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源就是該塊承包土地，農(nóng)作物尚未成熟，無(wú)錢(qián)還款，故提出以每季農(nóng)作物收獲的時(shí)間作為還款節(jié)點(diǎn)。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，楊某表示愿意放寬期限，將每年的7月15日、11月30日作為還款時(shí)間，分八期還清。最終，該案得到妥善化解。（佘文倩）